Какие четыре момента должны быть установлены для того, чтобы истец (больной) доказал частичную небрежность ответчика (врача или больницы)?

1. Долг. Однажды установив с пациентом профессиональные отношения, врач должен всегда сохранять определенные обязательства перед пациентом, т. е. придерживаться “стандарта оказания медицинской помощи”.
2. Нарушение долга. Если эти обязательства не выполняются, врач нарушает свой долг перед пациентом.
3. Причинная связь. Истец должен продемонстрировать, что причиной повреждения явилось нарушение врачом своих обязанностей. Эта непосредственная причина не обязательно должна быть наиболее важной или единственной причиной повреждения.
4. Ущерб. Следует зафиксировать повреждение. Повреждение может причинять либо общий ущерб (например, постоянные боли или другое страдание), либо специальный ущерб (например. потеря дохода).
Как устанавливается стандарт медицинской помощи?
Логично ожидать, что поведение врача в клинической ситуации является взвешенным. Как специалист, анестезиолог должен отвечать более высоким стандартам уровня знаний и умений, чем врач общей практики или врач любой другой специальности. Стандарт медицинской помощи обычно устанавливается при экспертном свидетельстве. Хотя на “местные законы” большинства юрисдикции распространяются национальные стандарты оказания медицинской помощи, но также принимаются в расчет и специфические условия, существующие в каждом определенном случае. Закон признает, что существуют различия во мнениях и различные школы внутри одной медицинской профессии.
Как устанавливается причинная связь?
Обычно истец должен сам доказать, что осложнение произошло из-за небрежности врача или из-за того, что действия врача явились “существенным фактором”, определяющим развитие осложнения. Исключением является доктрина res ipsa logitur (т. е. ситуация, в которой “вещи говорят сами за себя”), которая позволяет обнаружить небрежность, основываясь исключительно на свидетельствах окружающих. Рассматривая res ipsa применительно к настоящему случаю, истец мог установить, что остановка сердца обычно не происходит без небрежности и, следовательно, произошло нечто, вышедшее из-под контроля анестезиолога. Важным положением является то, что для установления причинной связи в гражданском праве достаточно преобладания улик (”скорее возможно, чем нет”), в отличие от уголовного права, где все элементы ответственности за правонарушение должны быть доказаны “вне всяких сомнений”.
Какие факторы влияют на возможность иска по поводу врачебной ошибки?